מי עורך חוזים חכמים - עורך דין או מתכנת?

המבנה הטכנולוגי שנוצר על ידי כתיבת חוזים חכמים הוא DAO. ה-NFT הוא סוג של DAO, אבל לא החשוב מביניהם. ה-NFT הוא נכס דיגיטלי סחיר המשמש ראיה לקיומו של חוזה חכם כתוב מראש בין בעלי העניין באותו נכס דיגיטלי. למעשה ה- NFT האמיתי נוצר ומתחוזק על ידי DAO ומציג בכל רגע נתון את רשימת ההסכמות כפי שהיו מעת לעת בין הצדדים לאותו הסכם (בעלי העניין ב DAO), באופן שלכל הצדדים יכולים לסמוך עליו כאמיתי ונכון. אפשר לכתוב הסכם מסחרי חד פעמי מורכב בקוד של חוזים חכמים (כל סעיף או נןשא שיוסכם יהיה NFT) אבל זה יקח זמן וטרחה שמעמידים את הכדאיות בספק. לכן בד"כ ההשקעה בהטבעת תוצרי המו"מ, בקוד כדאית במערכות יחסים ארוכות וגם היא תהיה הדרגתית. מעבר נכון של הסכמות מהמציאות לקוד צריך להיעשות במקביל להתנהלות המוסכמת בעולם האמיתי ועל בסיסה, והוא חייב להיעשות באופן שיבטיח הגנה בדיעבד מכשלים או תקיפות ולכן המומחים מסכימים שכל DAO צריך ODR (יישוב סכסוכים מקוון) או DeGov (קהילת ממשל) במערכת חיצונית ובלתי תלויה בקוד. הצורך בקהילות ממשל קיים בשלבים הראשונים להקמתו של DAO ועד לבגרות האוטונומית. אם הכלי לעריכת החוזים החכמים בנוי היטב (כמו במודל הפתרון הבינארי), אין צורך בעורכי דין כדי להגיע להסכמות. הגורם האנושי העוסק בהסדרת תקלות בדיעבד אינו חייב להיות דווקא עורך דין אלא גם מגשר, בורר, שופט בדימוס, איש אקדמיה, מומחה מקצועי וכדומה. כמובן שאם מדובר בקהילת ממשל מגוונת הבטחון של חברי ה DAO בהחלטתם לתקן בדיעבד כשלים או תקיפות בלתי צפויים, יגבר. תיקון הכשל בקוד יחזק את הסולידריות בין חברי ה DAO ויאפשר להם להרחיב את תחומי שיתוף הפעולה, למשל לנהל אוטונומית את צרכי הביטוח של עצמם. לסיכום: כדי לכתוב חוזים חכמים לא צריך עורך דין. צריך צדדים ותוכנה. אם התוכנה מאפשרת שימוש של הדיוטות (כמו www.disputec.com), לא צריך אפילו מתכנת. כדי להסדיר מחלוקות ותקלות בחוזים החכמים, עד להגעה לאוטונומיה קהילתית, צריך מערכת חיצונית עם מעורבות אנושית, ועדיף קהילת ממשל, של בעלי מקצוע רלוונטים. https://youtu.be/mtkfn2Lt228